"in" versus "లో"
నా colleague ఒకతనికి ఇంతకు ముందు Professor of Linguistics గా experience ఉంది. మొన్న ఒక remarkable విషయం గురించి చెప్పాడు. "In" అంటే తెలుగులో "లో" కదా? కానీ English లో "in" లాంటి prepositions వాడడానికీ తెలుగులో "లో" లాంటి విభక్తులు వాడడానికీ తేడా ఉంది.
మీ ఇల్లు ఎక్కడ? అంటే మనమైతే ఏమని చెప్తాం?
"తిరుపతిలో రైల్వేకాలనీలో శ్మశానం పక్కన" - ఇలాంటిదేదో అంటాం.
English లో ఐతే?
"Beside a cemetery in the Railway Colony in Tirupati"
తేడా కనపడుతోందా? మన విభక్తులవల్ల (postpositions) మనం top-down వెళితే English prepositions వల్ల వాళ్లు bottom-up వస్తున్నారు. తెలుగును SOV (Subject (నేను) Object (అతన్ని) Verb (పిలిచాను) ) భాష అంటారు. English is an SVO (I(S) called(V) him(O)) language. భాషల్లో ఇంత basic difference ఎందుకొస్తుందో తెలుసుకోవాలి. ఈ చిన్న తేడా వల్ల high level references top-down నుంచి bottom-up గా తారుమారయ్యాయి. అందువల్ల cultures లో thinking లో తప్పనిసరిగా తేడాలు రావాలి. Programming ని Assembly language లో మొదలుపెట్టిన వాడికీ, Java తో మొదలుపెట్టిన వాడికీ outlook లో తేడాలుంటాయి కదా. ఆలోచించటం కోసం మనకు తెలియకుండానే మన భాష పైన పూర్తిగా depend అయిపోతాం కాబట్టి, SVO language (bottom-up) mother tongue అవడంవల్ల details గురించి subconscious గా ఆలోచించటం, SVO (top-down) mother tongue ఐతే big picture easy గా చూడగలగటం లాంటి implications ఉంటాయా అన్నది చూడాలి. English medium schools లో చదవటం వల్ల రెండు రకాల భాషలూ వస్తాయిగానీ, మనం రెండిట్లోని advantages పొందుతామా లేక రెండురకాల ఆలోచనల విధానాలూ సరిగ్గా నేర్చుకోలేకపోతామా?
సహజంగా evolution లో జరిగేటట్లే జనాలు SVO, SOV మాత్రమే కాకుండా మిగిలిన నాలుగిటినీ కూడా try చేసిపెట్టారు.
ఈ Wikipedia article లో కింది list mention చేశారు (most common to rarest):
Subject Object Verb (SOV) Sam oranges eats. (for example Japanese, Korean, Persian, Latin)
Subject Verb Object (SVO) Sam eats oranges. (for example English, German, Kiswahili, Chinese)
Verb Subject Object (VSO) Eats Sam oranges. (for example Welsh, Hawaiian and Arabic)
Verb Object Subject (VOS) Eats oranges Sam. (for example Fijian)
Object Verb Subject (OVS) Oranges eats Sam. (for example Hixkaryana, or the artificial language Klingon)
Object Subject Verb (OSV) Oranges Sam eats. (for example Yoda's unusual dialect of Basic)
Many languages use more than one mode and some are free-form. Continuing the Java, Assembly language metaphor, I hope తెలుగు is more similar to C or C++, so we get the best of both worlds!
Computer Science నేర్చుకునేవాళ్లకి Pascal, Scheme లాంటివి ముందు చెప్తారు చాలా చోట్ల, programming బాగా వస్తుందని. అలాగే thinking బాగా వచ్చేందుకు మామూలు భాషల్లో కూడా అలాంటి ideal beginner's language ఉండొచ్చా?
మీ ఇల్లు ఎక్కడ? అంటే మనమైతే ఏమని చెప్తాం?
"తిరుపతిలో రైల్వేకాలనీలో శ్మశానం పక్కన" - ఇలాంటిదేదో అంటాం.
English లో ఐతే?
"Beside a cemetery in the Railway Colony in Tirupati"
తేడా కనపడుతోందా? మన విభక్తులవల్ల (postpositions) మనం top-down వెళితే English prepositions వల్ల వాళ్లు bottom-up వస్తున్నారు. తెలుగును SOV (Subject (నేను) Object (అతన్ని) Verb (పిలిచాను) ) భాష అంటారు. English is an SVO (I(S) called(V) him(O)) language. భాషల్లో ఇంత basic difference ఎందుకొస్తుందో తెలుసుకోవాలి. ఈ చిన్న తేడా వల్ల high level references top-down నుంచి bottom-up గా తారుమారయ్యాయి. అందువల్ల cultures లో thinking లో తప్పనిసరిగా తేడాలు రావాలి. Programming ని Assembly language లో మొదలుపెట్టిన వాడికీ, Java తో మొదలుపెట్టిన వాడికీ outlook లో తేడాలుంటాయి కదా. ఆలోచించటం కోసం మనకు తెలియకుండానే మన భాష పైన పూర్తిగా depend అయిపోతాం కాబట్టి, SVO language (bottom-up) mother tongue అవడంవల్ల details గురించి subconscious గా ఆలోచించటం, SVO (top-down) mother tongue ఐతే big picture easy గా చూడగలగటం లాంటి implications ఉంటాయా అన్నది చూడాలి. English medium schools లో చదవటం వల్ల రెండు రకాల భాషలూ వస్తాయిగానీ, మనం రెండిట్లోని advantages పొందుతామా లేక రెండురకాల ఆలోచనల విధానాలూ సరిగ్గా నేర్చుకోలేకపోతామా?
సహజంగా evolution లో జరిగేటట్లే జనాలు SVO, SOV మాత్రమే కాకుండా మిగిలిన నాలుగిటినీ కూడా try చేసిపెట్టారు.
ఈ Wikipedia article లో కింది list mention చేశారు (most common to rarest):
Subject Object Verb (SOV) Sam oranges eats. (for example Japanese, Korean, Persian, Latin)
Subject Verb Object (SVO) Sam eats oranges. (for example English, German, Kiswahili, Chinese)
Verb Subject Object (VSO) Eats Sam oranges. (for example Welsh, Hawaiian and Arabic)
Verb Object Subject (VOS) Eats oranges Sam. (for example Fijian)
Object Verb Subject (OVS) Oranges eats Sam. (for example Hixkaryana, or the artificial language Klingon)
Object Subject Verb (OSV) Oranges Sam eats. (for example Yoda's unusual dialect of Basic)
Many languages use more than one mode and some are free-form. Continuing the Java, Assembly language metaphor, I hope తెలుగు is more similar to C or C++, so we get the best of both worlds!
Computer Science నేర్చుకునేవాళ్లకి Pascal, Scheme లాంటివి ముందు చెప్తారు చాలా చోట్ల, programming బాగా వస్తుందని. అలాగే thinking బాగా వచ్చేందుకు మామూలు భాషల్లో కూడా అలాంటి ideal beginner's language ఉండొచ్చా?
posted by V G at 7/21/2005 02:34:00 PM
3 Comments:
:o :o
తల తిరిగింది...to say the least.
Amazing post.
I did not mean developing a new language for beginners. That's too huge an endeavor. The reason "good" beginning programming languages exist is that we are sufficiently proficient with the parsing process and have a fair idea of what is desirable for beginners and what's not. We don't have comparable expertise with the inner workings of the brain. Even deciding what's a good language feature to learn can become hard to determine. May be after a few thousand years, we might be able to deterministically solve this stuff :-)
What I expressed was a little different. I was wondering if any existing single language suits that purpose. However, I don't think it's a feasible idea too. Imagine if someone "proves" that Swahili is the best language to start with. What's an average telugu person going to do about it? I'm sure some designer schools will offer to teach it but most will prefer to stick with telugu. When you are learning a language, the more people you have around you speaking it, the better. Programming languages do not have this problem because they are limited enough that almost any school, not just designer ones, can offer the "best beginner's languages" and at the age you learn them you don't need a lot of people around you "talking" in those languages. Not that it hurts, though.
If such a language can really be found, even if people were initally reluctant, they'd eventually choose to switch. Look at the popularity English enjoys worldwide. That's obviously not due to similar reasons but it does prove that languages can be made popular. The first few generations might decide not to embrace it but as time goes by, insitutions other than designer schools will start offering it.
Of course, all this presumes that such a perfect language exists which is very unlikely. Development of languages was not a flawlessly masterminded operation. Why go so far? We don't even have a universal best programming language and they are supposed to be way simpler than natural languages.
Post a Comment
<< Home